Contournement anti hadopi
Un article de Vev.
Les solutions pour contourner Hadopi sont de plus en plus qualitatives Partager723 Ecrit le 04 janvier 2010 par Fabrice Epelboin
Michel Thiolliere annonçait fièrement à la BBC, en guise de vœux pour la nouvelle année, que les trois quart des ‘pirates’ cesseraient de télécharger dès le premier email envoyé par Hadopi, et que 95% stopperont à l’arrivée du second, et il serait trop facile de railler ses propos (d’autres font ça très bien).
La déferlante d’emails intimant l’ordre de cesser de télécharger, qu’ils proviennent de l’Hadopi ou de l’une des multiples campagnes de spam en préparation (ou de phising, je vous laisse choisir le terme), fera que, peu ou prou, la plupart des internautes Français devraient recevoir des nouvelles de l’Hadopi d’ici à la fin de cette année.
Nombre d’entreprises ont tout intérêt à voir apparaitre en France un climat d’insécurité sur le réseau, quitte à aider le gouvernement par l’envoi de spam simulant l’avertissement officiel de l’Hadopi, sans même parler d’hactivistes qui verront là un moyen amusant de mettre à mal la campagne de communication que l’Hadopi devrait lancer dans les prochains mois.
Car Hadopi générera de l’argent, beaucoup d’argent, et pas forcément pour ceux qui pensaient profiter de cette loi et qui ont financé les lobbies et les politiques qui l’ont fait voter.
“95% cesseront donc leur activités à la réception du second email” selon Michel Thiolliere, soit une écrasante majorité des internautes Français, mais pour quoi faire ?
Passer d’une consommation gratuite de la culture numérique à l’achat de mp3 à 99¢ le morceau et de DVD à 20€ pièce ? A moins d’une solution miraculeuse venant à régler de façon définitive le sacro saint pouvoir d’achat des Français, c’est assez peu probable.
Rappelons, au passage, que remplir légalement un iPod de dernière génération coute, grosso modo, le prix d’une Porshe Carrera d’occasion, ce qui donne une idée de l’augmentation phénoménale de l’argent de poche des adolescents, ou de leurs pratiques illégales (je vous laisse choisir).
Les internautes seront-ils réduits à une période de disette culturelle ?
Le plus probable est qu’ils seront contraints à trouver une façon de contourner la surveillance installée par Hadopi, or c’est relativement facile. Voici un aperçu de ce qui s’offre à vous, du plus simple au plus complexe, en terme de nouveaux usages à intégrer. 1. Les moteurs de recherche
Utiliser un moteur de recherche pour trouver un mp3 (ou un DivX) est, quand on y pense, une évidence. Il existe même des moteurs de recherche spécialisés, comme Skreemr, Songza, BeeMP3, MP3Realm ou AirMP3.
Autre solution, pour ceux, et ils seront de plus en plus nombreux, qui réaliseront que maitriser les usages d’internet est en passe de devenir une condition préalable à la liberté sur les réseaux : Google, qui vous permet très simplement de restreindre une recherche à un certain type de fichier.
Verdict : non recommandé, tout juste bon à épater les copains non geeks durant une soirée.
C’est une solution frustre, sommaire, et très peu pratique. Elle permettra néanmoins à quelques législateurs zélés de casser du sucre sur le dos de Google et donnera certainement des morceaux d’anthologie à l’Assemblée Nationale. 2. Les VPN anonymes
Pour les plus fainéants, qui souhaitent conserver des habitudes prises depuis des années, et continuer à télécharger à l’aide de Bittorrent ou eMule, le VPN anonyme est la solution idéale.
Ces réseaux privés virtuels créeront un ‘pont’ entre votre connexion internet et un point d’accès situé à l’étranger, à partir duquel s’effectuera votre surf et vos téléchargements.
Aux yeux des milices privés chargées par Hadopi de surveiller les réseaux, vous ne serez pas un citoyen Français et échapperez, du même coup, à leur juridiction. C’est absolument imparable.
Les coûts sont en général situés entre 4 et 10 euros par mois, mais de nombreux acteurs s’apprêtent à entrer sur ce marché en 2010, et la concurrence devrait faire baisser les prix de façon significative.
La liste des fournisseurs de VPN, gratuits ou payants, ne cesse de s’allonger, mais gardez à l’esprit que les solutions gratuites sont bridées, et ne vous offriront jamais le confort et la rapidité d’une connexion internet classique. Les solutions payantes, elles, sont pour la plupart rapides, certaines offrent même le cryptage de vos données, voir même une optimisation pour le téléchargement de fichiers en bittorent.
A noter : ces solutions permettent non seulement de contourner la surveillance d’Hadopi, mais également la censure de Loppsi. Si on ajoute à cela que leur prix est relativement abordable, on peut parier sans risque que c’est un secteur qui est appelé à exploser dans l’année qui vient (pas mois d’une trentaines d’offres sont référencés chez Korben).
Verdict : indispensable, que l’on soit fainéant ou pas, les VPN offrent une sécurité bienvenue dans un monde Orwellien. Leur capacité à contourner la censure de Loppsi en feront l’allié de tous ceux qui ne font pas confiance au gouvernement pour ne censurer que la pédophilie sur internet. Les plus paranos opteront pour une offre cryptée, les plus gros consommateurs de culture pour les offres optimisant les téléchargements Bittorrent.
Le législateur, lui, se heurtera à un mur. L’usage des VPN est très répandu dans les entreprises : difficile de réguler cela sans provoquer des drames pour des millions de PME. Censurer les IP utilisées par certains fournisseurs pourra par ailleurs être très facilement contourné par les différents fournisseurs de solutions de VPN.
En bref, que vous changiez ou pas vos habitudes de téléchargement, l’adoption d’un VPN est fortement recommandé pour démarrer l’année 2010, ne serait-ce que pour protéger votre vie privée, cette technologie pouvant être utilisée de concert avec toutes les autres méthodes présentées ici, et étant la seule permettant de contourner la censure de Loppsi.
Son usage est relativement simple, une fois installé, vous n’aurez plus à vous soucier de quoi que ce soit. Korben fourni différents manuels assez clairs, les moins geeks n’hésiteront pas à faire appel à un expert pour configurer, une fois pour toutes, un VPN sur leur machine. 3. Le streaming illégal
Allostreaming, un site qui propose de regarder en streaming des œuvres copyrightés, est lui aussi payant, mais pour une somme dérisoire (à peine plus qu’une licence globale), vous aurez accès à un vaste catalogue de films récents et de bonne qualité.
Ce mode de consommation de fichiers illégaux est en plein boom, le terme ‘allostreaming’ est d’ailleurs en tête des requêtes faites sur Google France qui ont connu la plus forte progression en 2009.
Pas un centime des revenus générés par ces sites de streaming illégaux ne va dans les poches des ayants droits. Là encore, les sommes exigées par les détenteurs de droits, ainsi que l’offre disponible légalement, sont tellement éloignées de la réalité des usages installés dans la population que ces sites ont devant eux une avenir prometteur et lucratif.
Pas vraiment illégal mais quand même : Hulu.com propose en streaming une offre riche mais accessible uniquement aux citoyens américains. Une mesure de restriction aisément contournable à l’aide d’un VPN (vois plus haut).
Verdict : si regarder un film sur votre ordinateur ne vous dérange pas, c’est une bonne solution. Pour ceux qui ont pris l’habitude de les visionner sur un grand écran, cela peut s’avérer frustrant. A vous de voir.
Autre problème posé par le streaming, vous ne disposez pas du fichier, et donc ne pouvez en donner une copie à vos proches. L’échange ‘en réel’ de fichiers au sein des lycées, collèges et universités étant une pratique extrêmement répandue, cette technologie y coupe court. Si votre popularité est liée, dans votre école ou au sein de votre entreprise, à votre incroyable capacité à fournir une dose de culture sur une clé USB, cette solution n’est pas faite pour vous. 4. Les Newsgroups
Usenet, qui existait bien avant le web, reste encore aujourd’hui une ressource intéressante pour trouver des œuvres copyrightées, qu’il s’agisse de films, de séries télévisés, de musique, de jeux vidéos ou de logiciels.
L’utilisation de Usenet, ou plutôt sa maitrise au point d’en faire une vaste librairie culturelle, est loin d’être évidente, mais une fois la bête maitrisée, et les mystères des fichiers .NZB découverts, Usenet offre un catalogue riche et varié.
Là encore, il vous faudra payer un fournisseur de newsgroups, ceux fournis par les différents opérateurs internet en France étant censurés.
Giganews, Usenext, PowerUsenet ou encore NewsHosting vous proposeront, contre une somme allant de 10 à 15€ par mois, un accès illimité et bien souvent crypté à toute l’offre disponible sur Usenet. Giganews vient même d’annoncer l’intégration à son offre d’une option de VPN, faisant ainsi de sa solution l’arme absolue pour accéder à un océan de contenus. Là encore, Korben, à travers son Wiki communautaire lancé en 2009, tient à jour une liste de l’offre disponible en France.
Verdict : pour les moins geeks, cette solution présente une réelle complexité en terme d’usages, mais l’offre disponible est pléthorique. La vitesse de téléchargement obtenue est qui plus est bien supérieure à ce qu’offre le P2P. Une bonne occasion d’apprendre un peu plus les rouages complexes des technologies, afin de ne pas faire parti des illettrés digitaux et de tirer parti au mieux de ce que l’internet peut vous offrir, que ce soit en terme de culture ou d’autres choses. 5. Le Direct Download
Rapidshare, Megaupload, Upload.to… les solutions de stockage de fichier en ligne ne manquent pas. Pour quelques euros par mois, ces services vous proposent de télécharger tout ce que vous trouverez sur leurs espaces de stockage en ligne, quasiment en illimité, et à une vitesse, là encore, bien plus élevée que le traditionnel P2P.
Certains moteurs de recherche spécialisés vous proposent de trouver pour vous le fichier de vos rêves, mais ce n’est pas, loin de là, une vue complète de l’écosystème du direct download, qui s’est construit, petit à petit, depuis maintenant plus de deux ans, et qui a connu en 2009, une croissance inouïe.
Tout commence à la source : un groupe (ou un individu) numérise sous forme de DivX (ou de MP3) une œuvre, en réalise un fichier dont le nom est unique (une ‘release’), et le met à disposition sur un système quelconque de partage. D’autres individus fragmentent ces fichiers en petits morceaux de quelques dizaines, voir quelques centaines de megaoctets, parfois en les protégeant par un mot de passe.
D’autres groupes référencent ce fichier, la plupart du temps à travers des blogs, en font la critique en terme de qualité (de compression) et de contenu, et proposent des liens permettant de le télécharger sur différents systèmes (de plus en plus souvent, des sites de direct download, mais aussi des trackers bittorent). C’est là que l’on trouve les mots de passe parfois nécessaires à leur décompression, ce qui semble indiquer que ce sont les même individus qui réalisent ces blogs et qui mettent à disposition les œuvres sur les sites de direct download.
Ces blogs, au besoin, peuvent disparaitre et réapparaître ailleurs en un clin d’oeil. Leurs abonnés n’auront, la plupart du temps, pas même besoin de mettre à jour leur fil rss (grâce à Feedburner), pour les autres, la newsletter les avertira d’un changement d’url.
Toutes les plateformes de blogs ou presque hébergent de tels blogs, et il en apparait chaque jour de nouveaux.
La force de cet écosystème : l’argent. Tout comme Google à compris qu’il lui fallait redistribuer une partie de ses bénéfices pour faire naitre un large écosystème, les sites de Direct Download ont mis en place différents systèmes d’affiliations, permettant à ces blogs de revendre leurs abonnement et de toucher une commission au passage (on notera que cette partie de l’écosystème peut très bien évoluer et faire affaire avec les fournisseurs de newsgroups, ou une autre solution commerciale).
Bloquer cet écosystème informationel, vu les méthodes retenues par Loppsi, reviendrait à fermer la plupart des plateformes de blogs, ainsi qu’a sacrifier une multitude de sites qui auront eu le tord de partager un hébergement (sans le savoir) avec l’un de ces blogs. Une solution que même la Chine n’envisagerait pas. Une nouvelle dramatique pour l’industrie de l’entertainment, car c’est bien ce curatoring humain qui rend l’offre incroyablement qualitative, et qui rendra l’offre légale, même si elle venait à devenir riche en contenus, incroyablement fade.
Cinéma d’auteur, blockbusters, documentaires, séries télé… L’offre est pléthorique, et même s’il est très facile pour les détenteurs de droits de demander aux sites de direct download de supprimer un fichier portant atteinte aux droits d’auteur, les différents acteurs de cette communauté les remettrons en ligne presque instantanément ou proposeront des méthodes alternatives pour obtenir le fichier.
Tout cela est bien beau et permet effectivement de disposer d’une offre culturelle infiniment supérieure à l’offre légale (et bien moins chère), mais il vous faudra, pour en bénéficier, non seulement payer un ou plusieurs abonnements à des sites de direct download, mais également apprendre à trouver et à parcourir ces blogs qui cataloguent les œuvres disponibles. Il vous faudra également apprendre à maitriser les logiciels de décompression qui vous permettront de reconstituer le fichier final à partir des morceaux téléchargés. Un jeu d’enfant pour un geek, mais une petite barrière à l’entrée pour les autres.
Verdict : Cette solution présente des complexités à la fois en terme de technologies à maitriser (l’utilisation d’un décompresseur .rar peut être complexe pour un non geek, si, si) et en terme d’usages (il y a tout un nouvel écosystème à découvrir et à maitriser).
Ceci étant dit, c’est la solution ultime, car c’est la seule à intégrer une dimension sociale de curatoring. Chaque blog référençant des œuvres à télécharger a tendance à se spécialiser (l’exhaustivité étant quasiment impossible, vu le foisonnement de l’offre). On trouve du coup des blogs extrêmement pointus dans leurs sélections, accompagnées de critiques vous permettant d’affiner vos choix en matière de consommation culturelle, de découvrir de nouvelles choses, d’échanger avec une communauté, etc.
Si vous êtes cinéphile, amateur de série télé ou de documentaires, ou si vous avez toujours reproché au MP3 son incapacité à donner accès à de la musique classique de qualité car trop compressée et ne référençant pas les interprétations, c’est la solution qu’il vous faut. Adieu P2P ?
Enterrer le P2P serait aller bien vite en besogne. uTorrent, le plus populaire des clients Bittorent, a vu sa base utilisateur exploser l’année dernière pour atteindre 52 millions d’utilisateurs, prépare une série de nouveautés pour 2010 qui pourraient bien marquer le retour en force du P2P. Cryptage, intégration du catalogue des trackers dans le logiciel, sécurité, anonymat, mais également la possibilité de regarder en streaming un fichier en cours de téléchargement : dans les technologies permettant de distribuer des fichiers, le P2P est, de loin, la plus avancée, et l’on peu s’attendre à des innovations surprenantes. Conclusion
La grande mutation des usages annoncée par Hadopi a bien lieu, et l’apparition, en tête des requêtes qui ont connu la plus forte croissance, d’un site de streaming illégal comme Allostreaming montre clairement que l’évolution des usages a commencé, avant même la promulgation de la loi Hadopi.
Le pari fait par le législateur d’un transfert des usages vers l’offre légale est d’autant plus mal engagé que certaines des solutions alternatives au P2P offrent plus de vitesse, plus de choix, et des dimensions communautaires que l’industrie aurait le plus grand mal aujourd’hui à égaler, même si elle décidait, du jour au lendemain, de changer radicalement son modèle économique.
Il y a un an encore, l’offre légale aurait pu tenter de jouer jeu égal avec l’offre pirate, voir même de la battre à son propre jeu en proposant des tarifs comparables à ce qui s’offre aux pirates aujourd’hui. Mais force est de constater que l’offre légale n’a pas évolué de façon significative, alors que, durant l’année qui vient de s’écouler, boostée par Hadopi, l’offre pirate s’est considérablement améliorée en terme de choix, de qualité et de rapidité d’accès.
Deux constats s’imposent cependant.
Une réelle barrière à l’entrée s’est installée en terme d’usages. Le P2P n’était déjà pas à la portée de tout le monde, mais les solutions les plus riches listées ici le sont encore moins. Tout cela va contribuer à scinder la société en deux, faisant apparaitre de façon flagrante l’illettrisme digital, et le doublant dans la décennie à venir d’un accès différencié à la culture, selon que l’on soit ou pas illettré.
Ces solutions sont payantes, et alourdiront votre budget internet dune dizaine d’euro, voir plus. On peut y voir une occasion manquée pour le législateur de résoudre le problème via une licence globale, car quoi qu’il arrive, l’internaute devra payer. Hadopi n’aura eu qu’une seule conséquence : celle de détourner une immense source de revenu des poches des ayants droits.
Si l’on fait un simple calcul (très simpliste, j’en conviens) : avec près d’un tiers de internautes téléchargeant illégalement sur les 20 millions de foyers connectés, ce sont 7 millions de foyers qui pourraient passer à de telles solutions dans les mois à venir, soit, à 10€ en moyenne par solution, 840 millions d’euros de chiffre d’affaire générés par an pour les fournisseurs des solutions évoquées dans ce billet (un chiffre comparable au chiffre d’affaire du CD ou du DVD).
Outre un immense gaspillage d’argent lié à la mise en place d’Hadopi et de Loppsi (mais on n’est plus à cela près), le ‘piratage’, naguère gratuit et ne générant pas en soit de revenus pour quiconque (pour ce qui est du P2P), est désormais une activité lucrative. Déverser près d’un milliard d’euro par an sur ce secteur aura des conséquences lourdes que le législateur devra assumer.
Pour mémoire, sans prohibition, il n’y aurait pas eu d’Al Capone. La seule bonne nouvelle, c’est que sans mafia, il n’y aurait probablement pas eu de Kennedy non plus.
Partagez et sauvegardez
Tags : allostreaming, copyright, direct download, Hadopi, Usenet, VPN
Recommandez cet article à vos amis
et rejoignez nous sur Facebook et Twitter...
109 commentaires pour cet article
1. Seynaeve 04 janvier 2010 à 9:39
Un iPod 160 Go c’est 40.000 morceaux (ou 2.500 album), ce qui fait de 40.000$ à 25.000$ qu’on achète les musiques un à un ou par album, mais en aucun cas 70.000€.
PS: A noté que 25.000$ c’est déjà énorme ! 2. Fabrice Epelboin 04 janvier 2010 à 9:48
160x1024/3Mo= 55K€, tu trouveras sans soucis une Porshe récente à ce prix
Même en boostant les mp3 à 5Mo pièce, ca fait 32K€, c’est suffisant (par contre, il faudra se rabaisser sur un millésime plus ancien, genre 2003 http://cote-auto.lacentrale.fr/cote-voitures-porsche-911‑2003-.html
Depuis la sortie de l’iPod, c’est une question que je pose systématiquement à chaque possesseur d’iPod, je n’en ai pas encore rencontré un seul qui l’ai rempli légalement… 3. Papygeek 04 janvier 2010 à 10:50
C’est exactement ce que je dis depuis un petit moment : au lieu de financer la création et les auteurs, ces lois vont juste financer les réseaux organisés de piratage et le grand banditisme.
La drogue, les jeux d’argent, les voitures, etc. c’est has been, maintenant c’est dans les solutions de téléchargement qu’il faut miser.
Sauf que de nos jours, les Al Capone sont à l’autre bout du monde dans des pays qui s’en foutent pas mal des Kennedy. 4. w 04 janvier 2010 à 11:12
Bon article. Quid des trackers torrent privés ? 5. Fabrice Epelboin 04 janvier 2010 à 11:16
Ca passe dans “ne jetez pas encore le P2P à la poubelle” Ceci dit, je doute que beaucoup soient à l’abri d’Hadopi, ils trouverons un moyen de les pénétrer… 6. Vie privée 04 janvier 2010 à 11:56
Non, et puis les VPN, ça va permettre d’éviter tous les “bricolages” des FAI : Le blocage de ports, les DNS menteurs, les histoires foireuses de peering, l’absence de protection de la vie privée (cas des hotspots notament), l’absence d’IPv6, le (futur) NAT à cause de l’absence d’IPv6, etc.
Encore un peu, et les FAI vont finir par devenir de simples “tuyaux” sur lesquels on se branchera pour avoir ensuite une réelle connexion à Internet, par VPN. 7. thisisabore 04 janvier 2010 à 12:17
Très bon article qui résume assez bien le problème.
Reste la question de savoir pourquoi certaines personnes son prêtes à payer de l’argent pour pouvoir continuer à télécharger “gratuitement”. I’ll va nous falloir un grand mouvement pour défendre le P2P ET rappelerà certaines personnes du grand public que “gratuit” ou libre ne veut pas dire “sans coût”.
Deux petites remarques pour finir. Plutôt qu’”illétrés digitaux” j’opterais pour “illétrés numériques”. Digital en Français n’a trait qu’aux doigts et à rien d’autre. ;) De plus si je ne m’abuse, il conviendrait de parler de chiffrement plutôt que de cryptage (cf. wikipedia fr). 8. Gonzague 04 janvier 2010 à 12:49
ahahah l’url SEO de ce billet tsss 9. Fabrice Epelboin 04 janvier 2010 à 12:51
@ Papygeek
Détrompez vous, Rapidshare est en Suisse, et est allemand à l’origine.
@ gonzague
Pas pu résister 10. gateway 04 janvier 2010 à 13:01
Ha bon ! Plutôt surpris par ce texte, excellent au demeurant . RWW ayant plutôt l’habitude de théoriser sur le sexe des mouches . Donc, merci Fabrice Epelboin et bonne année à vous et aux lecteurs de ce site . 11. Louis 04 janvier 2010 à 13:06
Notez que les solutions P2P anonymes et rapides, à la portée de tous, sont déjà disponibles: http://fr.wikipedia.org/wiki/OneSwarm 12. Fabrice Epelboin 04 janvier 2010 à 13:07
@gateway
Avouez que la dernière partie est complètement sur cette optique, non ? 13. gateway 04 janvier 2010 à 13:18
@w
Ton intervention n’est pas pertinente puisque la plupart des trackers torrent privés préconisent l’usage d’un VPN pour venir chez eux . Donc, on en revient au texte de Fabrice .
http://www.torrent411.com/ 14. Kobe 04 janvier 2010 à 13:19
Jdownloader est la solution au direct download, une petite prise en main s’impose mais il gère aussi bien le téléchargement des fichiers que leur décompression, plus rien à faire donc :) 15. Fabrice Epelboin 04 janvier 2010 à 13:22
@kobe
…sauf qu’il faut découvrir, explorer, et trouver l’info dans des milliers de blogs… Objectivement, c’est loin d’être une évidence pour un néophyte (même si ce n’est pas un challenge d’ordre technique).
Ca marche sur Mac ton truc ? 16. moussta 04 janvier 2010 à 13:35
D’après une discussion avec mes amis geek, Hadopi n’envisagerait que le telechargement illégal sous windows. Donc Linux ou MacOs sont sereins ;) Bien joué les vieux qui touchent à des sujets qu’ils ne maitrisent pas le moins du monde. Très bon article. 17. Fabrice Epelboin 04 janvier 2010 à 13:38
Malheureusement, c’est faux. C’est le mouchard Hadopi qui ne sera disponible que pour Windows, seule façon aujourd’hui de prouver son innocence. Les Mac et Linux n’auront aucun recours (enfin, ça, cela a sauté avec Hadopi 1, Dieu merci, il y aura des recours juridiques finalement). 18. zoupic 04 janvier 2010 à 13:39
La guerre est déclarée, elle commence bientôt, messieurs les soldats numériques, il est l’heure de s’armer. Selon votre grade et votre soif de culture, choisissez bien votre arsenal pour avoir accès à la culture.
Le gouvernement veut du contrôle, les majors veulent continuer de croire qu’ils sont encore au XXème siècle, les citoyens que nous sommes allons leur montrer que nous continuerons de partager culture et divertissement.
Nous ne payerons pas ce qui ne leur coûte pas plus cher à produire. Nous ne nous arrêterons pas de télécharger parce qu’ils le disent. Qu’ils dépensent de l’argent pour poser des lois, créent la peur chez les moins avertis, nous continuerons de partager et d’échanger avec tous ce qui représente notre culture.
Nous n’avons pas l’argent pour remercier tous ces artistes mais nous avons bien le temps et la volonté de contourner les volontés de contrôle des majors.
Que les artistes se reconnectent avec leur public et nous les soutiendrons. Qu’ils redescendent sur Terre et acceptent de partager librement avec nous et nous les remercierons à la hauteur de nos moyens, avec plaisir.
Que le bit circule et que la culture soit partagée! 19. Kobe 04 janvier 2010 à 13:43
@Patrice : Je suis d’accord que ce n’est pas une évidence pour un néophyte :) faut juste s’adapter, en général je pense que les néophytes ont tendance à se tourner pour le moment vers le streaming, et en sont encore bien souvent au p2p. Un jour ils ont bien du apprendre à utiliser ces méthodes, ce n’est qu’une question de temps pour les voir débarquer sur d’autres méthodes, je pense (avec l’aide des non-néophytes).
C’est un mac user qui m’a parlé de Jdownloader, donc en théorie ça devrait fonctionner ;) 20. romy 04 janvier 2010 à 14:23
très bon article. on se rend bien compte que les “pirates” payent tous les mois presque 10€ !!! voir les offres newsgroups par exemple : http://www.start-newsgroup.com
Plutôt que de perdre du temps et de l’énergie à essayer de contrer toutes les techniques de piratages, les ayants droits devraient essayer d’innover et de nous proposer des solutions plus attractives !!!! mais non, ils ne veulent pas changer leus buisness models des années 1980… et pensent toujours pouvoir se gaver sur notre dos !!! 21. Papygeek 04 janvier 2010 à 14:31
@Fabrice Epelboin : je ne parlais pas forcement de RapidShare qui a justement plus de problèmes avec la justice que d’autres du fait de sa localisation géographique.
Pour l’instant les serveurs et la bande passante restent très chers dans les pays qui pourraient “quasiment” mettre à l’abris ce genre de sites, mais pour combien de temps ? 22. Infoenplus 04 janvier 2010 à 15:53
Bonjour,
très bon article, complet en plus. Il manque deux sources d’ infos. Pour les newsgroups, http://www.usenetforyou.com/ est un site comparatif pratique pour choisir le meilleur forfait et http://www.vpnblog.net/ pourra compléter le travail de Korben.info pour les VPN 23. mhd 04 janvier 2010 à 17:14
Bref, on a pas vraiment de raisons d’avoir peur… 24. Kévin 04 janvier 2010 à 17:26
Des solutions pour télécharger illégalement, il y en a une foule …
Regardez le logiciel Adopy (joli nom n’est-ce pas ? =P) : — il permet de télécharger les musiques de Jiwa (et donc d’avoir accès à une bibliothèque musicale assez fournie) — il permet de télécharger les vidéos de megavideo/youtube/dailymotion/vimeo/etc… (et sans restriction aucune) : couplé à allostreaming par exemple, cay d’enfer !
Tout ça pour dire que Hadopi, qui s’en soucie ? 25. Zetura 04 janvier 2010 à 21:34
Perso, je connais des non-geeks qui m’ont impressionnés. Ils ont appris à utiliser les newsgroup (GigaNews) comme des grands ;) Décompression, recherche de .nzb sur BinNewz etc. Enfin bref, j’étais étonné :)
Sinon, moi perso c’est pas recevoir des mails qui va me faire arrêter de télécharger. J’attends la lettre recommandée, ce jour là j’arrêterai. Mais avec les NewsGroup cryptés, y a peu de chance que je la reçoive un jour :) 26. Joe 04 janvier 2010 à 23:07
Tres bon article, je partage ton point de vue Concernant les Non-Geeks,il y en aura tres peu Zetura à raison je rajoute : 3/4 des ados savent déja utiliser les News la Mule le Torrent, … Ils montreront bien à leur papa attardé comment télécharger sa série préférée. 27. Cochon 05 janvier 2010 à 1:04
Sinon il y a toujours une autre solution: L’expatriation. 28. JS 05 janvier 2010 à 5:14
Très bel exposé. Clair, simple, précis.
On devrait l’envoyer à tous les députés ! (ou le leur imprimer, je ne suis pas certain qu’ils sachent se servir de leur email…)
Merci beaucoup, vraiment. Vive la licence globale ! 29. Michael 05 janvier 2010 à 8:55
“Que les artistes se reconnectent avec leur public et nous les soutiendrons.”
Ca me fait toujours marrer quand je lis ce genre de commentaire un peu romantique. Oh, si seulement c’était vrai. 30. laurent 05 janvier 2010 à 11:22
Juste une petite remarque, allostreaming n’est pas payant ;) Et les sites vers lesquels il “link” (megaupload et megavideo en majorité) sont gratuits aussi, avec des limitations faciles à contourner. Ainsi, pour un néophyte il est bien plus facile de télécharger via ces solutions (pas de compression sur megaupload par ex. et megavideo c’est du streaming) que via le p2p à l’époque. De plus, le risque de virus et de fichiers tronqués est bien moindre. Et la réputation dans les collèges/lycées à mon avis passent beaucoup dans la capacité à trouver de nouvelles séries/mangas/films avant les autres, puis de les partager sur les réseaux sociaux et les blogs. 31. M. le malin 05 janvier 2010 à 12:07
on pourrait aussi ajouter le fait que certains outils facilitent la vie des personnes qui utilisent le direct download de fichiers fragmentés. Je pense par exemple à certains outils un peu gourmands et plutôt performants comme jDownloader Image:Smile.gif 32. gloupiot 05 janvier 2010 à 13:32
@Fabrice Epelboin: Dans les ngs, tu as fait une petite erreur, free autorise tacitement quelques ngs (bon, ok, yen a plus que 3 d’interressant), ce n’est plus l’offre pléthorique d’il y a 2 ans avec les warez quebecois, mais on peut encore trouver des trucs sympas. 33. gloupiot 05 janvier 2010 à 13:35
pour ceux qui ne connaissent pas le terme NGS, je parlais des newsgroups. 34. Fabrice Epelboin 05 janvier 2010 à 13:39
Certes, certes, mais ils ne gardent pas 2 ans d’archives comme certains )) 35. gloupiot 05 janvier 2010 à 13:59
C’est vrai, hélas.… Finalement comme tu dis, cette loi à la con va faire le beurre de giganews et Cie, et comme je suis à 70 metres d’une borne free… 36. gateway 05 janvier 2010 à 15:13
@gloupiot
Giganews propose aussi un VPN et ils vont probablement tous s’y mettre …
http://www.giganews.com/vyprvpn/index.html 37. Dave 05 janvier 2010 à 18:18
Euh… le coût de l’usenet a tendance a être nettement exagéré. Une connexion 2.5 mbit pendant 1 mois suffit largement à se procurer bien plus que ce que plusieurs individus moyens regardent (quantitativement) à la télé, et rien n’oblige à prendre ça tous les mois… (un mois sur 3 au bon moment permet d’être bien plus “cultivé” que la moyenne)
Avec le SSL, le 2.5 mbit usenet est à 2.95 euros (voir lien dans champ URL) via hitnews qui propose des serveurs européens (mais par contre, pas autant de rétention que chez astraweb en offre illimitée, plein débit à 11$ : http://www.news.astraweb.com/specials/kleverig-11.html). 38. Lars 05 janvier 2010 à 20:02
ouais… payer pour pirater (VPN payant, NG payant pour avoir vraiment des choses intéressantes… ou alors être chez Free, DDL payant sinon c’est très limité (1 fichier par jour, BP limité en gratuit ou un truc du genre), etc) on a vu plus intelligent…
il manque tout le pan le plus intéressant et gratuit (f2f, oneswarm, darknet, i2p, etc…)
et dans le lot oneswarm est une petite bombe à mon sens 39. gateway 05 janvier 2010 à 20:51
Il faut voir aussi le bon côté des choses . L’anti-hadopisme va devenir une branche de l’informatique à part entière et ça va créer beaucoup d’emplois ;) 40. Fabrice Epelboin 05 janvier 2010 à 23:02
@lars
une petite bombe… potentielle… pour l’instant, ça se construit, tu en conviendra. Par ailleurs, tout cela est réservé à une uber élite, là je parle de chose qui sont en pleine explosion, pas du futur du P2P (f2f, etc) qui, c’est clair, n’a pas dit son dernier mot, loin, très loin de là… 41. tyran 06 janvier 2010 à 3:09
Et IRC ? ^^ 42. Mr Xhark 06 janvier 2010 à 12:07
C’est moche de jouer sur le SEO pour s’attirer des visiteurs qui refermeront aussitôt la page ! Je sens que le tôt de rebond va en prendre un coup :) 43. Fabrice Epelboin 06 janvier 2010 à 14:31
Pourquoi donc ?
La page correspond parfaitement a la requete. Le taux de rebond est tout a fait normal et le temps passé sur la page laisse penser qu’elle est lue entierement.
Il est où le probleme ? 44. w 06 janvier 2010 à 19:40
@gateway : mon intervention n’était peut-être pas pertinente (je voulais juste compléter un peu…), mais vu l’URL que tu me cites, il me semble qu’on ne parle pas tout à fait de la même chose.
Il existe une multitude de trackers privés (“vraiment” privés : nom quasiment introuvable sur Google, difficulté d’accès, quelques milliers de membres seulement), avec au moins la même spécialisation et le même aspect communautaire que les blogs rapidshare. Ca me fait penser un peu aux hubs DC++ à une époque.
D’ailleurs, l’article en parle, donc soit j’ai mal lu la première fois, soit cela a été rajouté ! 45. gateway 07 janvier 2010 à 1:17
@w
Oui w . Mais j’ai choisi ce lien parce que la page était accessible sans inscription au tracker ;) . Mes meilleurs voeux pour la nouvelle année . 46. Evil 08 janvier 2010 à 13:29
Porsche et pas Porshe ; ) 47. germain 08 janvier 2010 à 23:14
“Rappelons, au passage, que remplir légalement un iPod de dernière génération coute, grosso modo, le prix d’une Porshe Carrera d’occasion”.
C’est quoi cet argument moisi? Ca prouve quoi? Rien du tout. Les iPods cités sont généralement achetés parce qu’ils peuvent servir de disque dur externe portable, et ce sont ceux qui se vendent le moins au profit de modèles plus modestes en mémoire. Et puis même, c’est de la comparaison à la noix, même les neuneus de Combien Ca Coûte n’osent pas en faire des comme ça! J’aimerais que tu développes et nous expliques en quoi le prix du remplissage intégral d’un disque dur externe prouve qu’un produit téléchargé est cher à l’unité. Parce que ta comparaison, on peut s’amuser… tiens, prenons une feuille de papier, prenons son prix unitaire, calculons combien on en rentre dans un gros camion et … oh! ça fait le prix d’une maison! Tu te rends compte!! Qu’est-ce que c’est cher le papier, foulàlààà. 48. germain 08 janvier 2010 à 23:54
[…]Suite : Quand on veut dire qu’un produit est cher, on s’y prend autrement. Par exemple, dans le cas d’un mp3 acheté sur l’iTunes Store, on cherche comment vont être répartis les 0,99 euros qu’on file, à savoir combien touche Apple et pourquoi, combien touche le label et pourquoi, combien touche l’artiste et pourquoi. Ca s’appelle se documenter, principe essentiel quand on prétend faire un article. Dire qu’un produit à un euro ça coûte cher quand on en achète 70.000, c’est vraiment qu’on sait pas quoi dire :D 49. Fabrice Epelboin 09 janvier 2010 à 0:08
Mon point n’est pas d’analyser la répartition du prix de vente d’un mp3 mais le coût global théorique pour un consommateur qui les achèterait légalement, et de constater que les usages, ainsi que le matériel proposé à la vente, racontent une toute autre histoire.
Quand à vos insultes sur le calcul du prix d’une Porsche et sur l’usage réel ou supposé d’un iPod, je vous renvoi à Apple, c’est marqué dessus (vous noterez les innombrable produits du même genre qui usent du même argument, comme la capacité des DD, de plus en plus fréquement exprimé en DivX) Vous noterez au passage qu’il faut être complètement con pour acheter un disque dur portable aussi cher. 50. germain 09 janvier 2010 à 0:42
La différence, c’est que ce n’est pas l’Etat ni l’industrie du disque qui vendent des disques durs et des iPods. Il y a d’un côté des vendeurs de matériel qui ciblent des clients potentiels qui auraient 40.000 chansons à disposition sans se soucier de savoir s’ils les ont achetés ou non et de l’autre les vendeurs de contenu qui aimeraient bien que ces 40.000 chansons aient été intégralement traduites en monnaie. Donc balancer à ces derniers “vous avez vu le prix que ça coûterait de remplir ce que vendent les fabricants?” ne sert à rien dans le débat. 51. Fabrice Epelboin 09 janvier 2010 à 1:25
Le marketing, vous connaissez ? Cela consiste a créer des produits qui correspondent aux attentes du public. Apple est assez bon, parait-il. Donc oui, ça apporte au débat en ce sens que cela donne un aperçu très clair de la façon dont ceux qui dominent le marché de la musique aujourd’hui, Apple, perçoivent les usages en cours sur ce marché. 52. Linux Manua 09 janvier 2010 à 11:29
Les non-geeks, ils utilisent déjà la plus efficace des méthodes : Le Beer to Peer
Le principe est ultra simple : lors d’une soirée, chacun apporte son disque dur externe USB. A la fin de la soirée, des centaines de films sont echangés.
De toutes les méthodes existanes, c’est encore la plus simple et la plus efficace. 53. Fabrice Epelboin 09 janvier 2010 à 11:33
“Beer to Peer”… je connaissais pas cette terminologie, mais on doit parler des Sneakernet non ? Image:Smile.gif
J’aime bien le terme, pense à le déposer 54. germain 09 janvier 2010 à 11:34
oui… cite-moi à quel moment j’ai dit le contraire. Par contre, explique-moi en quoi ça sert le débat parce que ça, à part un “oui ça sert le débat”, y a toujours pas de développement clair. Comprends bien : je suis pour le libre échange, mais l’argument foireux du baladeur mp3 et du disque dur qui sont vendus pour ça décrédibilise totalement le discours. Même les geeks adolescents s’en sont lassés, et c’est dommage parce qu’à eux, on peut leur pardonner plus facilement. 55. Fabrice Epelboin 09 janvier 2010 à 11:51
Germain, deux choses :
1) Après le “oui cela sert le débat”, je fais un point d’argumentation que vous semblez ignorer (ou ne pas avoir pris le temps de lire, ce que vous semblez assumer en revendiquant le droit de critiquer sans lire un argumentaire jusqu’au bout).
Ce point, une fois de plus, est que l’on peut estimer que le succès d’un produit est lié à son adéquation avec une attente des consommateurs, et que celui de l’iPod semble indiquer qu’une collection de 160Go de musique n’est pas quelque chose d’ahurissant, que 160Go de musique représentent à l’achat une somme folle, et donc que l’on peut raisonnablement estimer que ces iPod sont remplis de musique “piraté”. Les usages en cours sont donc de facto sans rapport avec le modèle économique que veulent imposer par la loi les majors. CQFD (et mon point s’arrête là).
2) Le libre échange est une doctrine économique liée au libéralisme économique, je crois que vous pensez à autre chose. Culture Libre, logiciel libre, je ne sais pas, quelque chose de libre, mais vraisemblablement pas le libre échange, non ? 56. germain 09 janvier 2010 à 13:06
oh mon dieu, non, un lien qui pointe vers un post où je dis ne pas avoir lu ton article en entier! Je me cache, honteux, tu as gagné, tu es le plus fort. 57. Fabrice Epelboin 09 janvier 2010 à 13:13
Va, jeune padawan, je te pardonne. 58. Fabrice Epelboin 09 janvier 2010 à 14:29
Tiens, Germain, il y a un geek adolescent qui parle de ca, justement (le troisième). A-t-il lu ce billet ? J’en doute, mais il fait le même calcul… 59. claude 10 janvier 2010 à 15:37
J’adore ces artistes qui vous font la morale (ne pas télécharger ), qui font de l’argent en France et vont le planquer en Suisse ou ailleurs halliday, aznavour, noah,etc.….….….…… 60. h4ck3r 10 janvier 2010 à 19:03
Greetz to all T3am !! Image:Smile.gif)
DTC hadopi !! 61. Clem 11 janvier 2010 à 10:36
Bon article, merci. Juste quelques inexactitudes pas forcément méchantes, notamment pour la partie streaming : allostreaming n’est pas payant, et les films disponibles en streaming sont téléchargeables, donc de là déplacables sur autre-chose (BOX, DVD…) pour être regardés sur grand écran. 62. sigma 11 janvier 2010 à 22:45
Aaah, chuis dégoutée, moi ado 17ans pas si geek que ça finalement, ne comprend rien à la moitié de l’article. Les solutions que vous donnez sont peut-être efficaces mais perso je refuse de me payer un abonnement, même si les coûts sont ‘infimes’ (je préfère faire autre chose de mes 10€ par mois). Le système est-il tellement bien rodé que chaque téléchargeur non-geek va forcément se faire prendre? Je n’espère pas, car je n’ai ni les moyens ni l’envie de casser mon cochon-tirelire pour un cd à 20€, comme tout le monde j’imagine. En attendant je continuerai de télécharger ma musique en croisant les doigts pour ne pas recevoir le haï avertissement de notre aimé gouvernement. 63. bonninjm 12 janvier 2010 à 3:34
Je suis dans l’ensemble d’accord avec l’analyse. Mais il y a un argument qu’on a beaucoup entendu et qui ne me paraît un peu exagéré, il me semble par ailleurs aller dans le sens des senseurs (“tous des pirates”). Je pense que peu de gens (y compris) les plus jeunes remplissent leur iPod classique de musique payante ou piraté. On peut mettre dans un iPod beaucoup d’autres choses : photos, films ou séries, émissions de radio. De plus en plus d’université ou école utilisent à l’étranger le podcast audio et/ou vidéo. Beaucoup de ces contenus sont accessibles gratuitement et permettent de remplir rapidement un disque dur d’iPod. 64. louuis 12 janvier 2010 à 12:06
Merci pour l’article très clair. Petite question, j’ai le même mail depuis mes debuts hésitants sur internet en 1995. et n’en utilise pas d’autre. Comment HADOPI peut elle le connnaitre ???? 65. Fabrice Epelboin 12 janvier 2010 à 12:19
Si vous l’avez donné à votre FAI, Hadopi y aura accès, si vous avez donné un mail inutilisé à votre FAI… Tant pis pour vous… 66. azulejo 12 janvier 2010 à 16:25
Bref, il faut payer encore et toujours payer et en fait on tourne toujours en rond dans ce monde et cette société capitaliste pourrie !!! Comme d’habitude c’est les plus pauvres qui vont payer les pots cassés et l’adoption d’hadopi et c’est écoeurant !!! Fuck Sarkosy et son gouvernement de Fachos !
Site web : http://npatroyesaube.canalblog.com/ 67. Guiz 15 janvier 2010 à 11:51
J’aime bien le raisonnement qui consiste à dire que puisque c’est trop cher de télécharger légalement (le coup d’une porshe d’occase) c’est normale que les gens le fasse illégalement. Et que donc manifestement la pauvreté des uns signifie de voller aux autres (appliqué à tous les coup ça serait marrant, surtout qu’un Français doit rapidement trouver plus pauvre que lui). On atteint commence à atteindre un sommet de raisonnement quand le journaliste affirme que les gens n’ont pas la capacité de remplir légalement leur ipod “ce qui donne une idée de l’augmentation phénoménale de l’argent de poche des adolescents, ou de leurs pratiques illégales (je vous laisse choisir)” à supposer qu’on ne puisse pas transformer ses propres disques en Mp3 (ça c’est légal), qu’on n’y stock pas de photo, qu’il n’y ai aucun film couteux en place (dont certains téléchargeables gratuitement légalement comme la musique sans ayant droit mais sans doute hors de porté de la culture jeune libre et rebelle, j’y reviendrai). Bref l’argument de type “c’est tellement grand que pour le remplir il faut frauder” est d’en l’absolu valable aussi pour un baignoire (et le fameux camion). Et utiliser la fraude, c’est sans doute toujours une liberté quand ce n’est pas moi qu’on vole? Le pic étant “Les internautes seront-ils réduits à une période de disette culturelle?” où on verse une larme (si si) tout en se demandant de quelle culture on parle (celle qui passe en boucle au super U du quartier à grand frais de pub et formatée par le grand capital pour plaire aux masses me laisse rêveur, mais j’imagine qu’un vrai jeune libre et rebel se doit d’y avoir accès) et surtout dans quelle mesure une personne qui n’a que sa radio, youtube et la télé, est moins cultivée qu’un type avec ipod (on se demande même comment le type avec ipod fait pour connaitre les titres de musique à télécharger avant de les avoir écouté…).
Je passe sur le point de raisonnement vaseux quand l’auteur sous entend qu’il vaut mieux que les gens téléchargent illégalement avec les moyens “d’avant” plutôt que de passer par une mafia payante et générer des revenus pour celle-ci (dailleurs c’est bien connu aucun site de téléchargement n’a de liens avec de la publicité qui s’affiche… c’est sans doute par altruisme). Mais bon dans le même style, c’est sur que vu comme ça, il vaut mieux être violeur d’enfant qu’initiateur de génocide.…
En fait les gars qui justifient d’une fausse liberté (limitée à leur propre liberté en opposition aux droits des autres) et arguent d’un accès universel à la culture pour voler ils me gavent. Faut assumer. Le problème de sécurisation des biens ne justifie pas de les voler à bon compte. Pour la culture pas chère lls n’ont qu’à utiliser la radio et aller dans les musées nationnaux le premier dimanche du mois, c’est gratos et les musées aussi ont souvent une partie de leur collection issue du vol et de la spoliation (pour le côté rébellion)… Heureusement pour monsieur tout le monde, la culture existait avant internet.
Il y en a un peu raz le bol du mythe de la culture gratuite, c’est ça qui va tuer la culture de masse, pas le fait que les artistes qui la génère et les gens qui la conserve demandent de l’argent le boulot. Si on trouve que la qualité de l’œuvre ne mérite pas de rémunérer l’auteur, c’est un droit, mais dans ce cas là on l’a prend pas non plus.
Pour en revenir aux moyens, finalement le plus sur c’est d’avoir un gars qui le fait pour toi et échange les données de disque à disque.
En fait tous les “trucs” pour contourner la surveillance (trucs de plus en plus compliqués et demandeur de compétences externes) vont nécessairement aboutir sur un contrôle amplifié des réseaux et on aura Hadopi 2, 3, 4 et dans quelques années à moins d’être ingénieur informaticien spécialisé en sécurité réseau et transfert (ou payer une “license globale illégale” à un site mafieux) il sera impossible d’aller sur le net en toute liberté et sans intention de nuire parce que des boulets auront voulu tout contôler parce que d’autres boulets veulent tout avoir gratos. 68. Guiz 15 janvier 2010 à 11:52
J’aime bien le raisonnement qui consiste à dire que puisque c’est trop cher de télécharger légalement (le coup d’une porshe d’occase) c’est normale que les gens le fasse illégalement. Et que donc manifestement la pauvreté des uns signifie de voler aux autres (appliqué à tous les coup ça serait marrant, surtout qu’un Français doit rapidement trouver plus pauvre que lui). On atteint commence à atteindre un sommet de raisonnement quand le journaliste affirme que les gens n’ont pas la capacité de remplir légalement leur ipod “ce qui donne une idée de l’augmentation phénoménale de l’argent de poche des adolescents, ou de leurs pratiques illégales (je vous laisse choisir)” à supposer qu’on ne puisse pas transformer ses propres disques en Mp3 (ça c’est légal), qu’on n’y stock pas de photo, qu’il n’y ai aucun film couteux en place (dont certains téléchargeables gratuitement légalement comme la musique sans ayant droit mais sans doute hors de porté de la culture jeune libre et rebelle, j’y reviendrai). Bref l’argument de type “c’est tellement grand que pour le remplir il faut frauder” est d’en l’absolu valable aussi pour un baignoire (et le fameux camion). Et utiliser la fraude, c’est sans doute toujours une liberté quand ce n’est pas moi qu’on vole? Le pic étant “Les internautes seront-ils réduits à une période de disette culturelle?” où on verse une larme (si si) tout en se demandant de quelle culture on parle (celle qui passe en boucle au super U du quartier à grand frais de pub et formatée par le grand capital pour plaire aux masses me laisse rêveur, mais j’imagine qu’un vrai jeune libre et rebel se doit d’y avoir accès) et surtout dans quelle mesure une personne qui n’a que sa radio, youtube et la télé, est moins cultivée qu’un type avec ipod (on se demande même comment le type avec ipod fait pour connaitre les titres de musique à télécharger avant de les avoir écouté…).
Je passe sur le point de raisonnement vaseux quand l’auteur sous entend qu’il vaut mieux que les gens téléchargent illégalement avec les moyens “d’avant” plutôt que de passer par une mafia payante et générer des revenus pour celle-ci (dailleurs c’est bien connu aucun site de téléchargement n’a de liens avec de la publicité qui s’affiche… c’est sans doute par altruisme). Mais bon dans le même style, c’est sur que vu comme ça, il vaut mieux être violeur d’enfant qu’initiateur de génocide.…
En fait les gars qui justifient d’une fausse liberté (limitée à leur propre liberté en opposition aux droits des autres) et arguent d’un accès universel à la culture pour voler ils me gavent. Faut assumer. Le problème de sécurisation des biens ne justifie pas de les voler à bon compte. Pour la culture pas chère lls n’ont qu’à utiliser la radio et aller dans les musées nationnaux le premier dimanche du mois, c’est gratos et les musées aussi ont souvent une partie de leur collection issue du vol et de la spoliation (pour le côté rébellion)… Heureusement pour monsieur tout le monde, la culture existait avant internet.
Il y en a un peu raz le bol du mythe de la culture gratuite, c’est ça qui va tuer la culture de masse, pas le fait que les artistes qui la génère et les gens qui la conserve demandent de l’argent le boulot. Si on trouve que la qualité de l’œuvre ne mérite pas de rémunérer l’auteur, c’est un droit, mais dans ce cas là on l’a prend pas non plus.
Pour en revenir aux moyens, finalement le plus sur c’est d’avoir un gars qui le fait pour toi et échange les données de disque à disque.
En fait tous les “trucs” pour contourner la surveillance (trucs de plus en plus compliqués et demandeur de compétences externes) vont nécessairement aboutir sur un contrôle amplifié des réseaux et on aura Hadopi 2, 3, 4 et dans quelques années à moins d’être ingénieur informaticien spécialisé en sécurité réseau et transfert (ou payer une “license globale illégale” à un site mafieux) il sera impossible d’aller sur le net en toute liberté et sans intention de nuire parce que des boulets auront voulu tout contôler parce que d’autres boulets veulent tout avoir gratos. 69. Guiz 15 janvier 2010 à 11:55
J’aime bien le raisonnement qui consiste à dire que puisque c’est trop cher de télécharger légalement (le coup d’une porshe d’occase) c’est normale que les gens le fasse illégalement. Et que donc manifestement la pauvreté des uns signifie de voler aux autres (appliqué à tous les coup ça serait marrant, surtout qu’un Français doit rapidement trouver plus pauvre que lui). On commence à atteindre un sommet de raisonnement quand le journaliste affirme que les gens n’ont pas la capacité de remplir légalement leur ipod “ce qui donne une idée de l’augmentation phénoménale de l’argent de poche des adolescents, ou de leurs pratiques illégales (je vous laisse choisir)” à supposer qu’on ne puisse pas transformer ses propres disques en Mp3 (ça c’est légal), qu’on n’y stock pas de photo, qu’il n’y ai aucun film couteux en place (dont certains téléchargeables gratuitement légalement comme la musique sans ayant droit mais sans doute hors de porté de la culture jeune libre et rebelle, j’y reviendrai). Bref l’argument de type “c’est tellement grand que pour le remplir il faut frauder” est d’en l’absolu valable aussi pour un baignoire (et le fameux camion). Et utiliser la fraude, c’est sans doute toujours une liberté quand ce n’est pas moi qu’on vole? Le pic étant “Les internautes seront-ils réduits à une période de disette culturelle?” où on verse une larme (si si) tout en se demandant de quelle culture on parle (celle qui passe en boucle au super U du quartier à grand frais de pub et formatée par le grand capital pour plaire aux masses me laisse rêveur, mais j’imagine qu’un vrai jeune libre et rebel se doit d’y avoir accès) et surtout dans quelle mesure une personne qui n’a que sa radio, youtube et la télé, est moins cultivée qu’un type avec ipod (on se demande même comment le type avec ipod fait pour connaitre les titres de musique à télécharger avant de les avoir écouté…).
Je passe sur le point de raisonnement vaseux quand l’auteur sous entend qu’il vaut mieux que les gens téléchargent illégalement avec les moyens “d’avant” plutôt que de passer par une mafia payante et générer des revenus pour celle-ci (dailleurs c’est bien connu aucun site de téléchargement n’a de liens avec de la publicité qui s’affiche… c’est sans doute par altruisme). Mais bon dans le même style, c’est sur que vu comme ça, il vaut mieux être violeur d’enfant qu’initiateur de génocide.…
En fait les gars qui justifient d’une fausse liberté (limitée à leur propre liberté en opposition aux droits des autres) et arguent d’un accès universel à la culture pour voler ils me gavent. Faut assumer. Le problème de sécurisation des biens ne justifie pas de les voler à bon compte. Pour la culture pas chère lls n’ont qu’à utiliser la radio et aller dans les musées nationnaux le premier dimanche du mois, c’est gratos et les musées aussi ont souvent une partie de leur collection issue du vol et de la spoliation (pour le côté rébellion)… Heureusement pour monsieur tout le monde, la culture existait avant internet.
Il y en a un peu raz le bol du mythe de la culture gratuite, c’est ça qui va tuer la culture de masse, pas le fait que les artistes qui la génère et les gens qui la conserve demandent de l’argent pour le boulot. Si on trouve que la qualité de l’œuvre ne mérite pas de rémunérer l’auteur, c’est un droit, mais dans ce cas là on la prend pas non plus.
Pour en revenir aux moyens, finalement le plus sur c’est d’avoir un gars qui le fait pour toi et échange les données de disque à disque.
En fait tous les “trucs” pour contourner la surveillance (trucs de plus en plus compliqués et demandeur de compétences externes) vont nécessairement aboutir sur un contrôle amplifié des réseaux et on aura Hadopi 2, 3, 4 et dans quelques années à moins d’être ingénieur informaticien spécialisé en sécurité réseau et transfert (ou payer une “license globale illégale” à un site mafieux) il sera impossible d’aller sur le net en toute liberté et sans intention de nuire parce que des boulets auront voulu tout contôler parce que d’autres boulets veulent tout avoir gratos. 70. Jey 15 janvier 2010 à 12:00
Sachant que toutes ces solutions de VPN ou autres finalement sont payantes et que pour 9,99€/mois sur Deezer ou Spotify je peux accéder à toute la musique que je veux même en mobilité et même en offline je ne vois pas pourquoi je devrais me faire chier à trouver une ruse payante Image:Smile.gif ! 71. fgabriel 15 janvier 2010 à 14:29
Bon, je vais paraître comme le canard boiteux ici, mais je vais quand même défendre hadopi:
- Hadopi est une loi utile pour établir ce qui est moralement acceptable et ce qui ne l’est pas. Elle est destinée au plus grand nombre de nos concitoyens. Elle n’est pas censée éradiquer le téléchargement illégal. Il y aura toujours des geeks qui sauront la contourner, mais c’est comme pour le commerce des stupéfiants. A 10 ans avec notre appareil dentaire, on a tous appris que la drogue, c’est de la merde. Puis à 15 ans avec nos boutons d’acné, on a tous fumé du shit, ouais c’est cool. Enfin à 30 ans avec nos enfants et la Renault Scénic, on apprendra à nos gamins que la drogue, c’est de la merde. (en gros, les geeks, ce sont les boutonneux attardés)
- Hadopi m’évite de payer la taxe de la license globale. Si je sais comment télécharger sans me faire prendre, je ne verrai pas pourquoi je devrai payer une licence globale. Et si je suis honnête et télécharge légalement, je ne verrai pas pourquoi je devrai payer pour les gens qui téléchargent illégalement.
Donc Vive Hadopi! 72. JM 15 janvier 2010 à 19:48
La culture devient gratuite en ligne, les gens aiment ça, ça sert à tout le monde, point barre.
Les musiciens vivront de concerts, performances. Les réalisateurs vivront de projections en salle et d’évènementiels.
Quant aux ordures qui pour leur seul petit intérêt essaient de tuer ce merveilleux concept qu’est Internet, et s’en prennent aux droits fondamentaux des individus pour cela, qu’ils rejoignent l’enfer des nuisibles :)
Ah, j’oublais… Les emplois… Il y aura des centaines de métiers nouveaux qui seront créés au sein de ce nouvel écosystème, et Sacem, Universal, et autres malsains n’ont rien à faire là dedans.
Et c’est avec un régal sans borne que je verrai dans quelques années les blogs annoncer la faillite de ces monstres, et j’espère la dépression nerveuse de larbins ignares tels que Nègre et Albanel.
Aaaah, ça fait du bien :) 73. LE GALL 16 janvier 2010 à 20:13
A l’attention de l’auteur
Petit rectificatif concernant le streaming. Il est possible de regarder les films sur son écran TV en le reliant au PC par un cable idoine. 74. Fabrice Epelboin 16 janvier 2010 à 22:21
Oui, certes, mais franchement… pas bien pratique… Maintenant, dans une chambre d’étudiant, je conçois, mais dans mon salon, non merci. C’est tellement plus pratique d’ouvrir une connexion FTP sur sa Freebox et d’y déposer un DivX 75. Mouarff 18 janvier 2010 à 14:46
Personnellement ce qui m’enerve le plus dans les dispositifs tels que Hadopi c’est le fait que les benefices des majors croîssent toujours, chaque année les salles de cinema sont plus frequentées que l’années précédentes,et chaque années les places sont plus cheres, et chaque années ils font plus de benefice que l’année précédente. Dans le domaine de la musique ce sont les festivals et les concerts qui sont plus frequentés ces dernières années qu’avant. Alors certes c’est plus compliqué d’organiser un concert que d’imprimer un album à la chaine, mais bon je pense qu’il serait temps que ces gens-la sortent de leur modele economique qui consiste à s’en mettre plein les fouille en un minimum de matiere fournie et qu’ils utilisent tout le temps qu’ils passent à chercher de meilleurs moyens de se faire du fric avec du vent, sur des nouveaux concepts qui donneront aux gens l’envie de participer malgrès la dépense. Un exemple, personnellement Avatar est un film qui j’ai beaucoup apprécié, je ne l’aurais pas telechargé car l’experience de ce film en 3D sur grand écran n’est pas comparable à ce qu’on peu avoir à la maison. Luttons contre le piratage par l’originalité et la qualité et non par la répression et le totalitarisme :p 76. Ppol 19 janvier 2010 à 20:58
SVP quelle est l’utilité de trucs comme “Scroogle Scraper” qui affirme créer de nouveaux IP à chaque connexion ; ou “Metarecherche” qui affirme ne pas garder l’IP du contrevenant… Merci 77. Fabrice Epelboin 19 janvier 2010 à 21:18
Ca ça sert à ne pas donner d’information sur vous à des moteurs de recherche, c’est un tout autre problème 78. Belotti 22 janvier 2010 à 13:00
Sinon, avez-vous déjà maté un Blu-ray de 50 giga sur un écran full Hd ? Moi oui, et depuis ben.. le dvix je ne peux plus.. c’est d’ailleurs le problème récurent quand on achète un écran plat de plus d’1 m. les pixels du dvix deviennent gros comme des rubicubs ;D. Bref, du coup je loue mes 2 blu-ray pour 4€ au vidéo-club et désormais je rentre et je reste dans le monde de la haute définition.. 79. Belotti 22 janvier 2010 à 13:03
Sinon, avez-vous déjà maté un Blu-ray de 50 giga sur un écran full Hd ? Moi oui, et depuis ben.. le dvix je ne peux plus.. c’est d’ailleurs le problème récurent quand on achète un écran plat de plus d’1 m. les pixels du dvix deviennent gros comme des rubicubs ;D. Bref, du coup je loue mes 2 blu-ray pour 4€ au vidéo-club et désormais je rentre et je reste dans le monde de la haute définition en attendant l’UHD qui arrive du Japon, comme dab’ 80. Porfi 23 janvier 2010 à 1:34
Ah ben, le Guiz, c’est simple, t’as TOUT FAUX! Faut juste que t’apprennes à lire correctement les articles. Mais comme t’es un bon garçon, tu vas me relire tout ça jusqu’à ce que ça rentre bien dans ta petite tête. Comme ça, ça t’évitera de répondre à côté. Surtout pour dire des trucs dont tout le monde se cogne en faisant étalage d’une grave méconnaissance du monde qui t’entoure. A part ça, bonne nouvelle: hier à la téloche, ils ont annoncé le palmarès des plus gros revenus du show-biz en 2009. Pas de surprise, malgré sa maladie nosocomiale, c’est Johnny qui palpe le plus. Après y’à Mylène. Mais figurez-vous que juste (je crois) après, y’avait celui qui a sorti “toi et moi, et tous les autres”, vous savez, le truc lancé sur internet. Vous savez ce qu’il a palpé en 2009: 15 millions d’euros! C’est pas top ça? Alors les schémas simplistes du genre tu voles une baguette de pain à ton boulanger, outre que c’est quand même une belle citation inconsciente de Jean Valjean, laissez-moi doucement pouffer. Bon, vous me direz, les artistes, ils ont de gros besoins, 15 millions pour eux, c’est juste de l’argent de poche. Et puis lui, c’est de la vente après promo gratuite. N’empêche, ça montre bien, comme une partie de l’histoire de l’Art, que les grandes pointures de demain seront celles qui auront su trouver un revenu adapté aux conditions économiques (et surtout technologiques) nouvelles. En attendant, ayons une pensé émue pour les saltimbanques et tous les crève-la-faim. Eux qui, de toutes façon, internet ou pas, n’auront jamais roulé sur l’or. Allons les voir sur scène, ça soulagera notre rachis, même si les fauteuils sont de mauvaise qualité. Et ça nous distraira un moment de ces larmes indécentes que versent les crocodiles du biz. Quant à ceux qui parlent de maffia, je leur conseille vivement la lecture de Gomorra, ça leur permettra de sortir du monde merveilleux de Bambi, et de découvrir à quel point certains secteurs de l’économie sont littéralement vérolés. De toutes façon, une bonne bio de Sinatra vous édifiera également sur les rapports entre maffia et industrie culturelle. 81. CHADOPI 28 janvier 2010 à 17:04
L’auteur de cet article mets le doigt sur les problèmes de notre société on pourrait en préciser les enjeux : Le système actuel contrôlé par les majors a pour but le profit, mais pas la richesse et la diversité culturelle (que l’on retrouve plus facilement sur un site P2P qu’au supermarché du coin) Les “artistes” qui bénéficient le plus de ce système (qui pour une bonne partie vivent de leurs rentes de la sacem depuis trop longtemps sans contribuer à la créativité artistique et ont oublié depuis bien longtemps ce que veut dire oeuvre d’art)veulent garder leur “privilège” de même que les majors leur manne financière, Ce système n’est pas fait pour être équitable pour la création, ce système est équitable pour la CONSOMMATION, voila l’enjeu derrière la Loi Hadopi, Cette loi a été créée par l’industrie pour maintenir l’industrie et ceux qui en profitent (Johnny, Obispo, Goldman, Dion, La variété française dans tte sa splendeur), PAS POUR AIDER les JEUNES ARTISTES qui veulent en vivre, ceux là n’auront jamais de quoi subsister de leur musique avec ce système!!!! d’où la question derrière : Comment Concevez vous aujourd’hui la culture dans votre pays ??? je pense que la réponse serait un système plus équilibré, qui encourage davantage la création et les risques artistiques, de même que la musique “vivante” les concerts et les spectacles, et ce système nous y arrivons doucement par la force des choses, nous voulons tous faire vivre nos artistes, si nous pouvons les payer plus MODESTEMENT et DIRECTEMENT, pour cela les Anti-Hadopis auront toujours une longueur d’avance, reste à nous tous de trouver et proposer des nouveaux Systèmes, des nouveaux modèles qui encourage la richesse et la diversité et qui rémunèrent CEUX QUI CREENT et non pas CEUX QUI PROFITENT, 82. Mat 03 février 2010 à 15:47
Moi j’ai un ipod nano 4go. Le remplir me coute le prix d’une Fiat panda 1999 http://cote-auto.lacentrale.fr/cote-auto-fiat-panda-1.0 – 1999.html Je dis ça je dis rien. 83. Fabrice Epelboin 03 février 2010 à 15:53
Voilà qui est bien plus raisonnable Image:Smile.gif
Deux questions cependant :
1) Est-il remplit ? 2) Ca vous a vraiment couté l’équivalent d’une Fiat Panda pour le remplir ? 84. TutoTop 07 février 2010 à 11:37
Vous dites que pour les moins Geeks les newsgroups c’est compliqué… Voici un tutorial complet pour les moins Geeks et les Geeks aussi :D http://www.tutotop.net/tutoriel/tutoriel-utilisation-des-newsgroups-telechargement-usenet-de-a-a-z/ 85. Pascal 17 février 2010 à 9:35
Excellent article très précis et très bien documenté. Merci !
Pas vraiment d’accord cependant avec l’analyse concernant les Newsgroups.
L’offre Giganews aussi alléchante qu’elle soit est particulièrement chère. Leurs offres à bas prix n’ont que d’intérêt.
Par ailleurs la recherche de fichiers dans les groupes de news est totalement opaque et peu accessible à un non-Geek, elle requiert un logiciel supplémentaire.
Enfin, le système de facturation de Giganews est particulièrement rigide et leur service client implacable vous épinglera sans merci à la moindre distraction. 86. Fabrice Epelboin 17 février 2010 à 9:56
Les newsgroups sont en effet une solution pour geek, c’est loin d’etre evident, par contre, au sujet de Giganews, vous ne pouvez pas décemment vous attendre à ce que leur service client vous accompagne dans vos activités de téléchargement illicite tout de même ? ))
Leurs tarifs sont élevés, mais leur positionnement est très haut de gamme. Pour tester leur VPN depuis quelques temps, c’est de loin ce que j’ai utilisé de plus performant (et de plus cher). 87. Pascal 01 mars 2010 à 11:16
Concernant GigaNews, je faisais juste un constat. Je sais que les NewsGroup sont performants.
Mais, j’ai testé le service de GigaNews et croyez moi, ils sont aussi rigides en terme de facturation qu’un fournisseur d’accès. J’ai par erreur sélectionné un mauvais service lors de la souscription, il m’a été impossible d’obtenir la moindre rectification. Avec pour résultat un litige sur mon compte Paypal.
Alors que d’autres fournisseurs sont beaucoup plus souples en ce qui concerne l’essai et la facturation de leurs services.
Je trouve cette rigueur totalement incompatible avec la nature du service rendu. 88. Fabrice Epelboin 01 mars 2010 à 12:56
Feedback utile qui leur sera remonté, on ne peut pas en effet vendre une solution haut de gamme sans un service client qui suit. Ils devraient débarquer en France sous peu, avec une antenne commerciale sur place, ça devrait déjà contribuer à améliorer les choses. En tout cas on y sera attentif. 89. sofia 02 mars 2010 à 22:22
slt cava 90. michel 03 mars 2010 à 16:08
Effectivement avec la solution du cryptage SSL incluse à peu près partout les newsgroups me semble être la solution la plus aboutie.. Plus d’infos:
http://www.tutorials-newsgroup.com/ 91. mbgspc 12 mars 2010 à 13:43
Bonjour, juste une petite précision, le streaming n’est pas illégal. Sinon, merci pour le post. 92. Fabrice Epelboin 12 mars 2010 à 15:26
Toutes les offres de streaming de vidéo ou presque proposant série TV ou films sont illégales en France, si… Pour ce qui est de l’audio, non, la plupart sont légales. 93. Jeles 22 mars 2010 à 18:55
Rapidshare? http://files6.com/t%C3%A9l%C3%A9charger 94. elban44 13 mai 2010 à 19:40
Une bonne adresse pour télécharger des films en lien direct : http://www.microzoom.fr/category/2/
Pourvu que ça dure !! 95. elban44 15 mai 2010 à 22:43
Une bonne adresse pour télécharger des films en lien direct : http://www.microzoom.fr/category/2/ Pourvu que ça dure !! 96. Moi 23 mai 2010 à 15:01
Pour faire une recherche sur un site tel que megaupload sans passer par un blog le meilleur moyen est de taper dans google : site:megaupload.com NomDuFilm J’ai pu retrouver les épisodes de Ken le survivant comme ça lol, introuvables autrement…
Pour retrouver le site qui a mis le lien je crois que google peut etre notre ami. Donc le mot de passe peut etre retrouvé !
Il y a aussi des clients bittorrent utilisant des systemes de vnp, payants et peu répondu…
Il a des fai qui brident les téléchargements du genre p2p mais ça se repercute sur les jeux en réseaux sur lesquels on lag sans retenu… (tiscali l’a fait en Angleterre par ex)
Pour les fichiers découpés en rar ce n’est pas si dur que ca a maitriser… Suffit d’avoir tout les fichiers et d’en selectionner un et de faire extraire, ca extrait tout les fichiers…
Le passage par proxy marche bien aussi pour ne pas télécharger en direct…
Il existe aussi des jeux ou logiciels qui sont excelents mais qui ne sont jamais sorti en France et donc non disponibles dans les commerces français (ou faut payer 10 fois le prix du pays d’origine), ils sont des fois traduits par des “fans” sur ceux disponibles sur le net.
J’avais remarqué une fois, avant que aol soit racheté, qu’avec ce dernier j’accedais a des sites américains qui n’étaient pas accecibles en France de part l’ip… dont un site de l’armée américaine ou j’ai voulu mettre un oeil car il avait été soit disant pirater par un français donc l’armée américaine en avait sans doute conclut que tout les français étaient des pirates en résultait donc un accés interdit à ce site… Bizarre…
Télécharger un film qui est passé à la télé, que par ex on n’a pas pu enregistrer, ben c’est illégale !
En plus rien ne prouve que pour un album de musique on ne dispose de l’original, peut être que le cd était endommagé ou qu’on l’avait télécharger légalement mais qu’a cause des drm on ne pouvait pas le transferer sur son ipod…
Le site beesik qui propose des mp3 légalement moyennent un pub a visionner n’est pas térrible. 36 fois les mêmes morceaux, mp3 très limités et faut mettre a jour les drm de chaque morceaux tout les mois… Si on a donc téléchargé 2 000 morceaux légalement sur ce site ca nécessitera de faire 2 000 mises a jour de drm par mois soit 24 000 par an ! (on a que ça a faire…)
D’ailleurs le téléchargement illégal étant répendu comme jamais ça a gravement réduit le nombre d’entrées au cinéma d’avatar… Heu… J’ai oublié de dire qu’il avait dépassé tout les records d’entrées ???
Puis voir un film entier, dont la bande d’annonce montre les 2 scenes de potables ou parce que l’on ne trouve pas de bande d’annonce et que le titre aléchant pouvant nous faire dire : “Je le regarderai bien pour me faire une idée”, c’est grave ! Les gens ayant vu le film pourrait dire que c’est de la merde et ne pas l’acheter 20€ par la suite ! Avoir un gout différent des producteurs deviendra peut être inégale…
Si on se base sur la loie, je produits une chanson que je mets en vente par le biais d’une maison de disque, je la télécharge et je me fais couper ma connexion Internet pour avoir “piraté” mon oeuvre…
Une musique de pirater qui coute 0,99 € = grave délit, un pack de licences genre windows servers 2008 à 2 000 € = pas bien (petite tape sur les doigts), (de même pour une licence pour un produit à 30 000 €, si si y’en a mais c’est des progiciels tres dur à maitriser)
Enfin les éditeurs informatiques se défendent tout seul et ne se plaingnent pas mais les maisons de disques preferent faire des éconnomies en pleurant au pres de l’état pour qu’il leur ponde une loie… (L’état c’est nous, l’état est pour Hadopi, nous ne sommes pas pour Hadopi : Trouvez l’incoérence…)
Que celui qui n’a pas pour 100 fois plus chere de logiciels, jeux piratés que de musiques, films me jete la premiere pierre ! (J’inderdis aux administrateurs à divulger mon ip ou à la tracer pour que des gens me jetent des pierres lol ;) ) Enfin c’est une moyenne, y’a des gens qui ne téléchargent que des musiques, d’autres que des jeux, d’autres un peu de chaque, etc…
Enfin si Hadopi est un organisme, donc qui respecte la loie informatique et libertée, on doit pouvoir leur demander d’effacer nos traces lol (Rêve…)
Sinon instalez un proxy chez un ami et téléchargez en passant par ce dernier ! Comme ça c’est pas vous qui vous ferez couper votre connexion mais votre ami… (Peut servir de vangence contre ex compagne/femme qui c’est barrée avec votre meilleur ami… Ha la s… (Comme le titre d’une certaine chanson paillarde…) 97. Cyril 25 mai 2010 à 7:41
Très bon article, bravo ! J’utilise pour ma part le VPN de GigaNews depuis sa sortie et j’en suis pleinement satisfait. Il est facile à paramétrer et la bande passante est bonne. Le VPN est pour moi la meilleur des solutions. 98. popeye 27 mai 2010 à 19:43
Dès que la loi Hapodi a été pondue, j’ai fait un calcul simple : 1 mp3 acheté légalement coûte en gros 0.99€ . Sur 1 CD il y a environ 18 morceaux soit total env. 18€ l’album. Le prix du CD dans le commerce! Sauf que vous n’avez pas la qualité Wav, la jaquette, le CD, les textes et autres…donc pour ma part j’ai l’impression d’être le pigeon du “télécharger légalement”! D’accord avec Porfi et CHAPOPI, Internet permet entre autres de trouver des raretés ou des oeuvres originales que les Majors ne sont pas intéressées à nous faire partager (pourquoi?). On nous “vend” de la guimauve en paquet de 12 et la même partout (radio, télé). Comme disait mon père ” c’est de l’abrutissement de masse!”. J’étais pour la licence globale car je trouve normal de rémunérer un artiste. Si celle-ci rémunérait chaque artiste au % de téléchargement. Mais bon les lobbies sont puissants, mais sur ce coup là , ils ont tout faux. Je donnerais mon argent à la mafia et peut-être un Kennedy viendra remettre les choses à leurs justes places. Au delà de ce sujet, je pense que c’est notre société qui est en danger car “Big brother” est derrière tout cela en ligne de mire. Et c’est cela le plus grave. http://www.laquadrature.net/ Bravo l’article. 99. direc-actu 06 juin 2010 à 14:51
bien et vrai 100. STEPHANE SIBANI 09 juin 2010 à 18:47
Le gouvernement aurait pus opter pour un systême de licence globale l’an dernier, mais ils ont choisis de perdre du temps et vont en perdre encore à essayer de fliquer internet, ce qui est pratiquement impossible, à moins d’habiter en Chine ou en Corée du Nord (et encore…). N’importe qui de moins de 30 ans un temps soit peu versé dans l’informatique cherchera activement à contourner Hadopi, et le contournera. Que les ayant-droit qui ont fait du lobbying contre la licence globale ne viennent pas se plaindre sur le manque à gagner, ils peuvent commencer à se ronger les ongles… Réseau global = Licence globale. 101. Fabeer 13 juin 2010 à 10:58
Avec un pote on partage un abonnement newsgroup a 52 euros pour 13 mois,ca fait 24 euros par an,soit 2 euros par mois…encrypté en SSL,serveur aux pays bas…alors hadopi,rien a faire!!!newsconnection.nl 102. planreduc 15 juin 2010 à 16:28
Pouvez vous me donner un lien pour configurer sur un serveur dédié distant un vpn ou un proxy afin qu’à partir de l’étranger je puisse y faire transiter mes connexions ? 103. Fabrice Epelboin 15 juin 2010 à 16:36
Dans l’immédiat, non, mais si vous revenez ici d’ici quelques semaines, on aura des réponses (ceci dit, il doit y avoir des pistes dans les liens que j’ai fait sur Korben.info) 104. maurice 19 juin 2010 à 15:11
Bonjour, Vous pouvez aussi prendre un VPN qui propose l’accès à des servers US et UK, genre http://www.vpn-discount.com ou strongvpn.com. ça marche parfaitement. 105. Fabrice Epelboin 19 juin 2010 à 15:14
Heu… non, pas vraiment… C’est plus complexe, et choisir un VPN n’est pas si évident. On y reviendra sous peu…
http://torrentfreak.com/huge-security-flaw-makes-vpns-useless-for-bittorrent-100617/ 106. 21.12.2012 22 juin 2010 à 10:05
Bon maintenant qu’il y a Hadopi. Les auteurs et acteurs de biens audiovisuels seront-il sereins ? Pas si sur… mais Disney, Warner… OUI Mais ne peut-on pas créer d’autres lois contre les informations diverses et variées, dispensée en ligne ?
Je pense par exemple à la multitube de sites traitant de l’informatique (monter, dépanner, sécuriser, apprendre s’en servir, etc.) demain les techniciens informatique risque d’être au chômage ! Mettre des recettes de cuisines en ligne ne risque t-il pas de baisser la fréquentation des restaurants (déjà que l’on peu plus y fumer !), baisser leurs revenus et entrainer leurs faillite ? La liste … peut-être très très longue…
A-t-on adopté une loi pour sauvegarder les métiers de forgerons, carriers ou mineurs contre les lobbies industriels ? NON le temps à passé, la modernisation, une page à était tourné. Contrairement à ces temps reculés, aujourd’hui tout passe par des intermédiaires et ce sont eux qui prennent la plus grosse part du gâteau puis pour maintenir leurs pseudo ayant droits nous font des lois qui ne les protèges qu’eux.
J’aime à espérer qu’au 21 décembre 2012 les choses changeront. Je ne fais en aucun cas avancer le débat car j’ai l’intime conviction que notre société décroit chaque jour un peu plus. Nous ne sommes que des jetons manipuler par des faiseurs d’argents légal et illégal. 107. boingboing 30 juin 2010 à 2:27
Il parlait d’une Porsche d’occasion ;~)…il y a de très bonnes 911 anciennes dès 20.000€ 108. ElPedro 05 juillet 2010 à 13:45
Cette loi est extrêmement perverse en ce qu’elle défend un concept parfaitement fondé ; On ne vole pas la propriété d’autrui. Mais dès qu’on pense à qui la met en place sous la pression de quels intérêts, ça donne le vertige tellement l’hypocrisie est énorme. Ces gens là n’ont aucun intérêt à une licence globale tant qu’ils n’en tirent pas les ficelles (donc profit). Je trouve obscène le décalage qui existe entre les prix et la promotion des produits « culturels » et les moyens des citoyens lambda. Montrez un steak juteux tout les matins à un chien derrière un grillage, le jour où la porte est ouverte il viendra le manger et il ne sera pas étonnant qu’au passage il vous bouffe la main. Personnellement, je m’impose une certaine morale (qui m’est propre, certes…). Pour la musique, je fais avec mes amis pour le tout venant et j’achète ce que j’aime écouter régulièrement. Pour les films je sélectionne ce que je télécharge en fonction de la maison de production (auto-robindesboitisme ^^), j’achète le reste. Pour les jeux vidéo, quand c’est possible, j’utilise les démos, sinon je récupère pour tester. J’achète toujours les jeux auxquels je joue. Pour les logiciels, je suis fier d’avoir un PC 100 % propre, l’offre libre ou gratuite couvre presque tous mes besoins. Je n’ai acheté que Windows et un ou deux logiciels spécialisés. Du coup, je suis à peu près en paix avec ma conscience, d’autant plus que je vais au cinéma et aux concerts régulièrement. 109. Appli VPN 12 juillet 2010 à 14:25
Le problème avec cette histoire d’Hadopi c’est que ça va forcer une bonne partie de la population à se diriger vers des solutions ultra sécurisées (cf la définition de “négligence caractérisée” d’après Hadopi), ce qui risque de rendre difficilement détectables certains prédateurs.
21 Trackbacks For This Post
1. Tweets that mention Les solutions pour contourner Hadopi sont de plus en plus qualitatives | ReadWriteWeb France -- Topsy.com : janvier 4th, 2010 à 8:47
[…] This post was mentioned on Twitter by damien douani, Emmanuel Gadenne. Emmanuel Gadenne said: Par @rwwfr Les solutions pour contourner Hadopi sont de plus en plus qualitatives http://bit.ly/4sFAnt […] 2. uberVU - social comments : janvier 4th, 2010 à 8:55
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by damiendouani: [ReadWriteWeb] Les solutions pour contourner Hadopi sont de plus en plus qualitatives http://bit.ly/4sFAnt #rwwfr… 3. Tweets that mention Les solutions pour contourner Hadopi sont de plus en plus qualitatives | ReadWriteWeb France -- Topsy.com : janvier 4th, 2010 à 11:18
[…] This post was mentioned on Twitter by Camille A. Camille A said: RT @AntoineDupin Les solutions pour contourner Hadopi sont de plus en plus qualitatives | ReadWriteWeb France http://minu.me/1it8 […] 4. L’industrie de la culture en difficulté « Pomablog : janvier 4th, 2010 à 15:15
[…] de bien commencer votre année 2010 en compagnie d’HADOPI : lire ceci […] 5. TwittLink - Your headlines on Twitter : janvier 5th, 2010 à 10:05
[…] Tweets about this great post on TwittLink.com […] 6. Sécuriser un réseau WiFi pour respecter Hadopi : mission impossible | ReadWriteWeb France : janvier 8th, 2010 à 14:08
[…] Pensez aux illétrés, ne les privez pas inutilement d’internet, ne faites pas remonter leurs adresses IP aux grandes oreilles d’Hadopi : utilisez un VPN. […] 7. [Dossier] Comment (sur)vivre avec l’Hadœpi : Présentation des solutions qui s’offrent à vous « Ianis' world : janvier 9th, 2010 à 13:35
[…] : Read Write Web, Linux Manua et Free Korben] [Photographie : Pixelsior] Solution 4 : Mailer, c’est […] 8. A lire ailleurs du 04/01/2010 au 11/01/2010 | traffic-internet.net : janvier 11th, 2010 à 7:14
[…] Les solutions pour contourner Hadopi de plus en plus qualitatives – ReadWriteWeb France […] 9. Petit tour d'horizon des solutions anti-hadopi | Youcou : janvier 14th, 2010 à 10:36
[…] : ReadWriteWeb ; FreeNews ; Korben ; […] 10. Web Zapping #32 | webjet : janvier 17th, 2010 à 13:04
[…] Qui a gagné la bataille Hadopi ? – La Quadrature du Net Les solutions pour contourner Hadopi sont de plus en plus qualitatives – ReadWriteWeb Filtrage du net : la déclaration de guerre de Nicolas Sarkozy – […] 11. Projet de loi Loppsi 2 sur Internet : filtrage, fichage et piratage à tous les étages : janvier 23rd, 2010 à 13:29
[…] prétend pourtant renforcer (et créant du même coup de nouveaux marchés, comme le suggère un article récent de ReadWriteWeb à propos […] 12. LE PEUPLE | Projet de loi Loppsi 2 sur Internet : Filtrage, fichage et piratage à tous les étages : janvier 26th, 2010 à 19:35
[…] prétend pourtant renforcer (et créant du même coup de nouveaux marchés, comme le suggère un article récent de ReadWriteWeb à propos […] 13. links for 2010-01-28 « Les Giraultises blogguent : janvier 29th, 2010 à 5:05
[…] Les solutions pour contourner Hadopi de plus en plus qualitatives | ReadWriteWeb France Michel Thiolliere annonçait fièrement à la BBC, en guise de vœux pour la nouvelle année, que les trois quart des ‘pirates’ cesseraient de télécharger dès le premier email envoyé par Hadopi, et que 95% stopperont à l’arrivée du second, et il serait trop facile de railler ses propos (d’autres font ça très bien). […] 14. Janvier : remise du rapport Zelnik | Zik’n'Blog : janvier 31st, 2010 à 11:07
[…] : « Les majors ont rendu les services de musique en ligne non rentables » — Les solutions pour contourner Hadopi sont de plus en plus qualitatives AKPC_IDS += “2057,”;Popularity: unranked [?] Wikio […] 15. getElementsByIdea('!') » TF1, encore mieux que l’autocensure, l’autoencensement : février 24th, 2010 à 19:23
[…] la loi Hadopi… Non finalement je crois qu’il ne nous reste plus qu’à trouver comment contourner les filtrages du web, on prendra un peu d’avance sur les prochains projets de […] 16. The Weekly Best #11: Sélection des Aaaliens & Best-of d’Owni /-) | Owni.fr : février 28th, 2010 à 11:00
[…] Les solutions pour contourner Hadopi de plus en plus qualitatives […] 17. Contourner Hadopi : solutions de plus en plus qualitatives | Aux Zamis : mars 15th, 2010 à 18:21
[…] Source […] 18. Le numerique en 2010 – Actionmiroir.com : avril 7th, 2010 à 23:14
[…] commencer, je vous recommande l’article du blog ReadWriteWeb de Frabrice Epelboin, les solutions pour contourner Hadopi sont de plus en plus qualitatives. Je ne vais pas vous faire un résumé édulcoré de ce propos, mais je souhaite apporter une […] 19. Sécuriser un réseau WiFi pour respecter Hadopi : mission impossible | Technical Forum : juin 3rd, 2010 à 14:21
[…] Pensez aux illettrés, ne les privez pas inutilement d’internet, ne faites pas remonter leurs adresses IP aux grandes oreilles d’Hadopi : utilisez un VPN. […] 20. Sécuriser un réseau WiFi pour respecter Hadopi : mission impossible — Technical Forum : juin 4th, 2010 à 5:37
[…] Pensez aux illettrés, ne les privez pas inutilement d’internet, ne faites pas remonter leurs adresses IP aux grandes oreilles d’Hadopi : utilisez un VPN. […] 21. LCHadoPi « Winael's Blog : juillet 5th, 2010 à 23:35
[…] est vrai que l’on peut trouver ici ou là des articles proposant divers méthodes pour contourner Hadopi, ce qui choc dans cette seconde […]